Иные споры

Отказ в удовлетворении заявления МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО о привлечении к ответственности и конфискации алкогольной продукции на сумму 223 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28170/12-130-263 от 18.04.2012г. Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу отказано в удовлетворении заявления о привлечении Клиента компании к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17. КоАП РФ (незаконный оборот алкогольной продукции) с конфискацией арестованной по делу алкогольной продукции на сумму более 223 млн. руб. Клиент обвинялся в нарушении лицензионных условий, выражавшемся в хранении алкогольной продукции на складе третьего лица, адрес которого не был указан в выданной Клиенту лицензии.


Истребовано из незаконного владения ОАО  «Выборгская  целлюлоза»  в  пользу  Клиента компании оборудование стоимостью 68 тыс. евро
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010г. по делу № А56-18653/2010 истребовано из  незаконного  владения  ОАО  «Выборгская  целлюлоза»  в  пользу  Клиента компании оборудование стоимостью 67’995,75 евро (комплект демо-системы Experion PKS c PMD  контролером (SID 1227).


Отказ в иске ЗАО  «Ямалдорстройсервис» об обязании Клиента компании исполнить обязанность по договору строительного подряда
Решением Арбитражного  суда  города Москвы от  24.09.2008г. по делу № А40-40572/08-29-400, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008г. и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 16.02.2009г., ЗАО  «Ямалдорстройсервис» было полностью отказано в иске к Клиенту компании, содержащем требование обязать Клиента к исполнению обязанности в натуре в соответствии с условиями договора строительного подряда: передать ЗАО «Ямалдорстройсервис» металлоконструкции в собранном виде (восемнадцать металлоконструкций «Фермы Ф-1» и восемь металлоконструкций «Фермы Ф-2») в соответствии с условиями утверждённой проектной документацией для монтажа на объекте: спортивный комплекс в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа.


Отказ в иске к Клиенту компании о признании за ООО «ВЭЛСТ-Проект» исключительных авторских прав на архитектурный проект застройки
ООО «ВЭЛСТ-Проект» к Клиенту компании было предъявлено исковое заявление, содержащие требования о признании за ООО «ВЭЛСТ-Проект» исключительных авторских прав на архитектурный проект застройки 10-этажного 6-секционного жилого дома, признании за ООО «ВЭЛСТ-Проект» права на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного проекта застройки, запрета Клиенту использовать любым способом архитектурный проект застройки и  взыскания с Клиента компенсации в размере 1’000’000 руб. за нарушение исключительных авторских прав ООО «ВЭЛСТ-Проект» при реализации архитектурного проекта и строительстве 17-этажного 5-секционного жилого дома.
Решением Арбитражного  суда  города Москвы от  17.01.2008г. по делу № А40-49562/07-93-505, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008г., ООО «ВЭЛСТ-Проект» было полностью отказано в иске к Клиенту компании и  взыскано  с  ООО «ВЭЛСТ-Проект» в пользу Клиента 180’000 руб. расходов на оплату услуг представителя.