Взыскание задолженности в суде

Взыскание 5’000’682 руб. по договору займа, из которых 2’000’000 руб. сумма займа, 542’682 руб. проценты и 2’458’000 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013г. по делу № А40-115941/13, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013г., удовлетворён иск Клиента компании о взыскании с ответчика в рамках договора займа 5’000’682 руб., из которых 2’000’000 руб. - сумма займа, 542’682 руб. - проценты и 2’458’000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа. Пример интересен тем, что в данном случае сумма взысканной судом неустойки оказалась больше, чем сумма выданного должнику займа.


Взыскание задолженности на сумму 11,3 млн. руб. в пользу Клиента с ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемии
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2011г. по делу № А11-1915/2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011г. и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2012г., удовлетворен иск Клиента компании: с Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук (Владимирская область) взыскана задолженность в размере 11’328’175 руб., а также возложена обязанность принять лабораторное оборудование по государственному контракту № Ак-01-10-Л1 от 28.04.2010г.


 Взыскание задолженности и пени на общую сумму 837 тыс. руб. в пользу Клиента с ООО «Классик Люкс»  
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2011г. по делу № А43-144/2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011г., удовлетворен иск Клиента компании в части взыскания с ООО «Классик Люкс» задолженности в размере 737’463,73 руб. и пени в размере 100’000 руб.


Отказ в исковых требованиях к Клиенту о взыскании 3,4 млн. руб. и взыскание с ООО «Росплодвино» по встречному иску суммы пени в размере 143 тыс. руб.
Решением Арбитражного  суда  города Москвы от  30.11.2010г. по делу № А40-73829/10-8-654, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011г., ООО «Росплодвино» было полностью отказано в иске к Клиенту компании и взыскано с ООО «Росплодвино» по встречному иску в пользу Клиента пени в размере 142’809,41 руб.
Исковое заявление ООО «Росплодвино» содержало требования о взыскании с Клиента компании задолженности по уплате премии (вознаграждения) за работу с магазинами сети ООО «Ашан» в размере 3’137’642,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302’535,83 руб.


Взыскание задолженности и пени на общую сумму 3,8 млн. руб. в пользу Клиента с ООО «Росплодвино»
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010г. по  делу № А40-27647/10-48-226, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010г., удовлетворен иск Клиента компании в части взыскания с ООО «Росплодвино» задолженности в размере 3’613’840,32 руб., пени в размере 200’000 руб.


Взыскание задолженности и пени на общую сумму 1,1 млн. руб. в пользу Клиента с ООО «Мособлстрой-31» 
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011г. по  делу № А40-4439/11-82-36  удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ООО «Мособлстрой-31» суммы долга в размере 1’000’000 руб. и пени в размере 116’510 руб.
В ходе исполнительного производства, производившегося в Воскресенском районе Московской области по месту нахождения ответчика, судебный акт был полностью исполнен.


Взыскание задолженности и пени на общую сумму 2,6 млн. руб. в пользу Клиента компании с ООО «Энергия» 
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №№ 09АП-14234/2010-ГК, 09АП-14235/2010-ГК от 03.08.2010г., отменившим ранее принятый судебный акт, с ООО «Энергия» в пользу Клиента взысканы задолженность по договору поставки товара и пени в общей сумме 2’607’811 руб.
Первоначально мотивом для отказа в удовлетворении требования о взыскании пени являлось мнение суда о невозможности соотнести произведённые отгрузки с договором поставки товара.


 Взыскание задолженности в суде на сумму 919,4 тыс. евро с ООО «ТАГАЗ»
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009г. по делу № А40-86846/09-17-603, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010г., с ООО «ТАГАЗ» взыскана задолженность по договору поставки товара в размере 701’178,76 евро, сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 218’241,98 евро.
В ходе исполнительного производства, производившегося в г. Ростов-на-Дону, судебный акт был полностью исполнен – в пользу Клиента взыскано в общей сложности 36’351’574,32 руб.

Взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 81 тыс. долларов США в пользу Клиента компании с ООО «Сивас»
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009г. по делу № А40-127170/09-131-457, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010г., удовлетворен иск Клиента компании к ООО «Сивас» в части взыскания задолженности в размере 69’156,80 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12’000,00 долларов США.


Взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 2,2 млн. руб. в пользу Клиента компании с ООО «Стройбат»
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2009г. по делу № А32-25802/2009-68/531 удовлетворен иск Клиента компании к ООО «Стройбат» о взыскании задолженности  по  договору  поставки в размере 1’978’067,98 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229’802,67 руб.
В ходе исполнительного производства, производившегося в г. Кропоткин Краснодарского края, судебный акт полностью исполнен.


Взыскание задолженности и процентов на общую сумму 4,1 млн. руб. в пользу Клиента с ООО Строительно-монтажное управление «Проектинвестриелтстрой»
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2009г. по делу № А32-25800/2009-68/532 удовлетворен иск Клиента компании к ООО Строительно-монтажное управление «Проектинвестриелтстрой» о взыскании задолженности  по  договору  поставки в размере 3’764’412,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366’275,89 руб.
В ходе исполнительного производства, производившегося в г. Краснодар, судебный акт полностью исполнен.


Взыскание задолженности и процентов на общую сумму 870 тыс. руб. с ООО  «ТАМЕРЛАН» в пользу Клиента 
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009г. по делу № А12-12079/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009г., удовлетворен иск Клиента к ООО «ТАМЕРЛАН» в части взыскания задолженности  по  договору  поставки в размере 870’331,19 руб.


С ООО  «Акцизный  Коньячный  Склад» в пользу Клиента взысканы задолженность по договору поставки и неустойка в общей сумме 4 млн. руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2009г. по делу № А46-13106/2009 удовлетворен иск Клиента к ООО «Акцизный  Коньячный  Склад» в части взыскания задолженности  по  договору  поставки в размере 3’325’728,60 руб. и неустойки в сумме 755’334,97 руб.


 В пользу Клиента компании с ООО «Золотой резерв» взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 837 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2009г. по делу № А60-27945/2009-С 9, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009г.,  удовлетворен иск Клиента компании к ООО «Золотой резерв» в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 790’649 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46’886,97 руб.

В пользу Клиента компании с ООО «Компания «ОмСтрой-2001» взысканы сумма аванса и неустойка в общей сумме 11,1 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009г. по делу № А40-80029/08-131-655 удовлетворен иск Клиента компании к ООО «Компания «ОмСтрой-2001» в части взыскания суммы перечисленного аванса в размере 10’900’000 руб., неустойки в размере 200’000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10’000 руб.


Взыскание задолженности и процентов на общую сумму 1,3 млн. руб. в пользу Клиента компании с ООО «Медико-Фармацефтическая Фирма «АКОНИТ»
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009г. по делу № А56-58246/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009г.,  удовлетворен иск Клиента компании к ООО «Медико-Фармацефтическая  Фирма  «АКОНИТ» о взыскании суммы задолженности  по  договору  поставки в размере 1’211’686,08 руб. и процентов за пользование  чужими денежными  средствами  в  размере 90’885,96 руб.


В пользу Клиента компании с Индивидуального предпринимателя Павловой Л.П. взысканы задолженность и неустойка в общей сумме 1,7 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008г. по делу № А40-14993/08-28-154, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008г.,  с Индивидуального предпринимателя Павловой Л.П. в пользу Клиента компании были взысканы задолженность  по  договору  поставки в размере 1’363’874,42 руб. и неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 326’446,18 руб.


В пользу Клиента компании с ОАО «ММБА девелопмент» взысканы задолженность, пени и проценты в общей сумме 399 тыс. долларов США
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. по делу № А40-17016/08-58-152, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008г.,  удовлетворен иск Клиента компании к ОАО «ММБА девелопмент» о взыскании суммы задолженности  по  договору  займа в размере 360’000 долларов США,  процентов и пени по договору займа на общую сумму 39’960 долларов США, а также процентов и пени, исчисленных с суммы задолженности (360’000 долларов США), за каждый день просрочки с 04.04.2008г. по день фактического возврата суммы задолженности по договору займа.


В пользу Клиента компании с ЗАО «Генезис» взысканы пени  по договору поставки в размере 271 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008г. по делу № А56-54867/2007 полностью удовлетворен иск Клиента компании: с ЗАО «Генезис» взысканы пени  по договору поставки в размере 271’192,16 руб.
Первоначально иск был заявлен о взыскании с ЗАО «Генезис» задолженности по договору поставки в размере 2’787’875,20 руб. и пени в размере 224’967,01 руб. В ходе судебного разбирательства ЗАО «Генезис» свою задолженность полностью погасило.


 Отказ в исковых требованиях к Клиенту о взыскании задолженности и неустойки на общую сумму 13,8 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2007г. по делу № А40-45507/07-77-403, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве полностью отказано в иске к Клиенту компании о взыскании задолженности по арендной плате в размере 833’408,03 руб. и неустойки в размере 12’979’076,23 руб. по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения.

С ГУП «Московский Метрополитен» в пользу Клиента взыскана стоимость выполненных работ в сумме 53,8 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007г. по делу № А40-25264/07-49-191 удовлетворен иск Клиента к ГУП «Московский Метрополитен» в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 53’829’305 руб.


ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой» отказано в иске к Клиенту о взыскании задолженности в сумме 2,2 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2007г. по делу № А40-71060/06-62-153 ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой» отказано в иске о взыскании с Клиента компании задолженности в сумме 2’207’674-74 руб.


Взыскание задолженности и процентов на общую сумму 4,8 млн. руб. в пользу Клиента с ОАО «Опытный завод Гидромонтаж» 
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006г. по делу № А40-68812/06-9-48, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007г., удовлетворен иск Клиента компании в части взыскания с ОАО «Опытный завод Гидромонтаж» задолженности в сумме 4’489’820,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300’000 руб., а также процентов, подлежащих начислению с 14.12.2006г. по день фактической уплаты задолженности на сумму задолженности без учета НДС по ставке 11 процентов годовых.


В пользу Клиента с ОАО «Синтез» взысканы проценты на основании статьи 395 ГК РФ на общую сумму 7,9 млн. руб.
Четырьмя решениями Арбитражного суда города Москвы удовлетворены четыре иска Клиента компании о взыскании с ОАО «Синтез» (г. Москва) процентов на основании статьи 395 ГК РФ на общую сумму 7’970’207-73 руб. за несвоевременную оплату товаров.
Два решения Арбитражного суда г. Москвы сначала были отменены постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции, однако, затем были оставлены в силе постановлениями арбитражного суда кассационной инстанции.
Главным в спорах являлся вопрос о том, вправе ли продавец, поставивший товары без обусловленной договором поставки предварительной оплаты, требовать выплаты процентов при неоплате товаров покупателем непосредственно после их передачи продавцом.
Арбитражный суд посчитал правильной позицию Клиента, согласно которой срок для оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 486 ГК РФ должен составлять два дня с момента получения товаров покупателем, за нарушение которого подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Ниже указаны номера дел и даты решений Арбитражного суда города Москвы, принятых в пользу Клиента:


В пользу Клиента с ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 8,3 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2006г. по делу № А40-50968/06-69-347, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007г., удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой» расходов Клиента компании по устранению дефектов, допущенных ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой», в сумме 8’323’549,32 руб.


 ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой» полностью отказано в исках к Клиенту о взыскании в общей сложности 1,7 млн. руб.
Решениями Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006г. по делу № А40-53899/06-97-282 и от 28.11.2006г. по делу № А40-53054/06-16-405 ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой» отказано в исках о взыскании с Клиента компании расходов, понесенных ЗАО «Строительно-инвестиционная группа «Еврострой» при исполнении договоров строительного подряда, в сумме 721’395-02 руб. и в сумме 983’734 руб.

Взыскание задолженности в суде на сумму 41,7 млн. руб. в пользу Клиента компании с ОАО «Синтез» 
Решениями Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2006г. по делу № А40-24400/06-110-199 и от 21.08.2006г. по делу № А40-35714/06-110-289, оставленными без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены два иска Клиента компании в части взыскания с ОАО «Синтез» (г. Москва) задолженности на общую сумму 41’707’071-55 руб.


Взыскание задолженности и неустойки на сумму 80 тыс. долларов США в пользу Клиента с ОАО «Ижевские мотоциклы» (г. Ижевск)  Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2006г. по делу № А71-18423/2005 Г29 удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ОАО «Ижевские мотоциклы» (г. Ижевск) суммы долга в рублях, эквивалентной 76’707 долларам США, а также суммы неустойки в рублях, эквивалентной 3’386 долларам США.


В пользу Клиента с ОАО «Мосфундаментстрой-2» взысканы сумма основного долга и проценты на общую сумму 576 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2005г. по делу № А40-47853/05-39-436 удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ОАО «Мосфундаментстрой-2» по договору строительного подряда суммы в размере 579’768 руб., в том числе 443’058 руб. - суммы основного долга, 136’710 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.


Взыскание задолженности в суде в размере 628 тыс. руб. в пользу Клиента с ЗАО «Трестспецремстрой» 
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2005г. по делу № А40-14109/05-138-128 удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ЗАО «Трестспецремстрой» суммы задолженности в размере 628’364 руб. за выполненные Клиентом компании строительные работы.


 В пользу Клиента с ГУП г. Москвы «Автодормехбаза» СВАО взысканы сумма основного долга и проценты на общую сумму 143 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2005г. по делу № А40-23721/05-135-185 удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ГУП г. Москвы «Автодормехбаза» СВАО суммы в размере 143’882-42 руб. по договору строительного подряда, в том числе 135’000 руб. – суммы основного долга, 8’882-42 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пользу Клиента с ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика Даниловского района»  взысканы сумма основного долга и проценты на общую сумму 1 млн. руб.
Двумя решениями Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2005г. по делу № А40-61684/04-135-174 и от 15.02.2005г. по делу № А40-61690/04-1-127 были полностью удовлетворены два иска Клиента компании о взыскании с ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика Даниловского района» основного долга на общую сумму 899’766,63 руб. за выполненные Клиентом компании строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 148’068,80 руб.


В пользу Клиента с ООО «Рубинэкс» взысканы сумма основного долга и проценты на общую сумму 6,4 млн. руб.
Пятью решениями Арбитражного суда города Москвы были полностью удовлетворены пять исков Клиента о взыскании с ООО «Рубинэкс» задолженности на общую сумму 6’470’197,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 553’456,10 руб. по договорам строительного подряда.
Ниже указаны номера и даты решений Арбитражного суда города Москвы:

  • от 06.02.2004г. по делу № А40-56141/03-5-619;
  • от 06.02.2004г. по делу № А40-56141/03-5-619;
  • от 19.02.2004г. по делу № А40-56145/03-83-568;
  • от 26.02.2004г. по делу № А40-56144/03-51-532;
  • от 03.03.2004г. по делу № А40-56143/03-15-531;
  • от 22.03.2004г. по делу № А40-2802/04-83-33.

Взыскание задолженности в суде в размере 1,4 млн. руб. в пользу Клиента компании с ООО «Строительное управление № 6»
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2003г. по делу № А40-39331/03-83-367 удовлетворены исковые требования Клиента компании о взыскании с ООО «Строительное управление № 6» задолженности в размере 1’458’063,90 руб. за выполненные строительные работы.


ГУП г. Москвы «Управление экспериментальной застройки микрорайонов»  полностью отказано в иске к Клиенту о взыскании в общей сложности 978 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2003г. по делу № А40-26469/03-26-170, оставленным без изменения постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, ГУП г. Москвы «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» отказано (полностью) в удовлетворении иска о взыскании с Клиента компании суммы в размере 769’421-38 руб., перечисленной истцом в качестве аванса по договору строительного подряда, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ в сумме 209’000 руб.


ОАО «Казаньоргсинтез» полностью отказано в иске к Клиенту о взыскании задолженности и процентов на общую сумму 138 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2003г. по делу № А40-20724/03-15-186 было отказано в иске ОАО «Казаньоргсинтез» о взыскании с Клиента компании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 138’092-42 руб.
Свои требования ОАО «Казаньоргсинтез» основывало на неисполнении, по его мнению, Клиентом компании обязательства по возмещению транспортных расходов при поставке товаров.


 В пользу Клиента с ООО ПКФ «Дианит» взысканы задолженность по оплате за товары, неустойка и проценты на общую сумму 2,3 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2002г. по делу № А40-1329/02-22-45 удовлетворен иск Клиента о взыскании с ООО ПКФ «Дианит» задолженности по оплате за товары, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2’302’190,53 руб.

В пользу Клиента компании с ЗАО «Промсервис» взысканы задолженности по оплате за товары, неустойки и процентов на общую сумму 2,3 млн. руб.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2002г. по делу № А43-148/02-22-6, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворён иск Клиента компании о взыскании с ЗАО «Промсервис» (г. Нижний Новгород) 2’141’526,91 руб. основного долга и 160’000 руб. пеней.
В ходе исполнительного производства, производившегося в г. Нижний Новгород, судебный акт был полностью исполнен.


В пользу Клиента компании с ОАО «СК Премьер» взысканы задолженности и пени за просрочку оплаты на общую сумму 915 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2002г. по делу № А40-1719/02-15-23 удовлетворён иск Клиента компании о взыскании с ОАО «СК Премьер» (г. Ярославль) 915’932-70 руб., в том числе: 706’163,52 руб. - суммы основного долга и 209’769,18 руб. - пени за просрочку оплаты.
В ходе исполнительного производства, производившегося в г. Ярославль, Клиент получил на свой расчётный счёт всю сумму, присуждённую в его пользу на основании судебного акта.


В пользу Клиента компании с ЗАО «Завод домашних холодильников ЗИЛ» взысканы сумма задолженности и процентов на общую сумму 122 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2001г. по делу № А40-37191/01-45-427 удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ЗАО «Завод домашних холодильников ЗИЛ» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 122’499,54 руб.


В пользу Клиента компании с ОАО «Завод строительных красок и мастик» взысканы сумма основного долга и неустойка на общую сумму 311 тыс. руб.
Решением арбитражного суда города Москвы от 30.08.2001г. по делу № 40-27503/01-69-270 удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ОАО «Завод строительных красок и мастик» суммы 311’045,61 руб., из которых 240’114,46 руб. – сумма основного долга и 70’940,15 руб. – сумма неустойки.


Взыскание задолженности в суде в размере 326 тыс. руб. в пользу Клиента компании с ЗАО «ЦПОиСРОЗ»
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2001г. по делу № Г-8305/ФЛВ удовлетворен иск Клиента компании о взыскании с ЗАО «ЦПОиСРОЗ» суммы задолженности в размере 325’712,72 руб.
В ходе исполнительного производства, производившегося по месту нахождения ответчика, судебный акт был полностью исполнен.


 Отказ в исковых требованиях к Клиенту компании о взыскании пени за просрочку арендных платежей на сумму 1,9 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2001г. по делу № А40-2577/01-64-38 Департаменту Государственного и муниципального имущества г. Москвы было отказано в иске в части взыскания с Клиента компании пени за просрочку арендных платежей на сумму 1’907’253 руб., что составило 90 процентов от суммы иска (2’119’170 руб.).

ОАО «Мытищинский электротехнический завод» полностью отказано в исках к Клиенту о взыскании в общей сложности 1,8 млн. руб.
Двумя решениями Арбитражного суда города Москвы ОАО «Мытищинский электротехнический завод» было полностью отказано в удовлетворении двух исков о взыскании с Клиента компании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1’825’226 рублей по договорам комиссии.
Ниже указаны номера дел и даты решений Арбитражного суда города Москвы:


Отказ Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы в исковых требованиях к Клиенту компании о взыскании арендных платежей на общую сумму 57 млн. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.06.1999г. по делу № А40-21048/99-77-233 Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы было отказано (полностью) в удовлетворении иска к Клиенту компании о взыскании задолженности по арендной плате и пени на общую сумму 57’008’125,89 руб.


В пользу Клиента с ОАО Нефтяная компания «Роснефть» взысканы сумма задолженности за выполненные работы и штрафные санкции на общую сумму 5,7 млн. руб.
Двумя решениями Арбитражного суда города Москвы удовлетворены два иска Клиента о взыскании с ОАО Нефтяная компания «Роснефть» задолженности за выполненные работы и штрафных санкций на общую сумму 5’762’510,56 руб.
Ниже указаны номера дел и даты решений Арбитражного суда г. Москвы:

  • от 19.01.1998г. по делу № А40-36932/97-29-579;
  • от 20.01.1998г. по делу № А40-34566/97-55-577.

Результатом дальнейшей работы компании явилось получение Клиентом в процессе исполнительного производства на свой расчётный счёт всей причитающейся ему суммы.


В пользу Клиента компании с ОАО «Балтминводы»  взысканы сумма основного долга и неустойка на общую сумму 270 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.1999г. по делу № А40-43390/99-37-452 был удовлетворён иск Клиента о взыскании с ОАО «Балтминводы» (г. Калининград Калининградской области) суммы долга в рублях, эквивалентной 5’990-80 долларов США, а также неустойки в сумме 87’037,45 руб.

Не смотря на удалённость территории совершения исполнительных действий (Калининградская область), и не взирая на отсутствие ликвидных активов у должника, судебный акт был полностью исполнен.